Слушайте наApple PodcastsСлушайте наSpotify
Apple наскоро подаде съдебен иск за търговски тайни срещу OpenAI, обвинявайки компанията в неправомерни действия, насочени към привличане на настоящи и бивши служители на Apple да споделят конфиденциална информация. (В отговор OpenAI заяви, че „не е запозната с никакви доказателства, които да подкрепят този иск“.)
В последния епизод на подкаста Equity на TechCrunch, Кирстен Коросек, Шон О’Кейн и аз обсъдихме дали този иск ще повлияе на плановете на OpenAI за навлизане в хардуерния бизнес (като започнем с мобилен смарт говорител) и за публично предлагане на акции.
„Дори да оставим настрана дали съдът ще предостави някакво временно облекчение или ограничителна заповед за действията на OpenAI, това естествено може да доведе до ситуации, които ще забавят работата на OpenAI,“ предложи Шон. „Сигурен съм, че това вероятно е било част от разсъжденията зад действията на Apple. Те не правят тези неща произволно.“
С всички тези планове на линия, ще се опита ли OpenAI да разреши ситуацията възможно най-бързо, или е научила от последната си победа в съда срещу Илон Мъск, че може да понесе разходите и срама от съдебен процес? Кирстен, поне, предвижда второто.
Продължете да четете за предварителен преглед на нашия разговор, редактиран за дължина и яснота.
Кирстен Коросек: Шон, как се чувстваш относно Сам Алтман, който те слуша с малко устройство, може би в джоба ти?
Шон О’Кейн: Добре съм. Може би това е предсказуемо, но съм добре. Не благодаря.
Сигурен съм, че ще се впуснем в темата, но това е предполагаемият първи продукт, над който OpenAI работи в своя хардуерен отдел с Джони Айв и компания. Те са били доста неясни след онова странно видео, което пуснаха миналата година, в което седят в кафене или бар в Сан Франциско и говорят много неясно за хардуер и наследствени устройства, имайки предвид лаптопи и телефони. И така, ако това е посоката, в която се движат, на добър час на хората, които искат да имат някой, който винаги да ги слуша. За мен това не е.
Антъни Ха: Част от това, което трябва да помним за тези видове устройства, е, че в зависимост от това колко е мобилно, то не само слуша теб, а слуша и хората около теб. Може би бих бил добре с него – не съм добре с него, но да кажем, че бях – но ако се срещнем на живо на Disrupt, тогава изведнъж може да слуша всички нас.
Има всякакви социални норми, които ще трябва да бъдат преразгледани, ако тези неща станат широко разпространени. Мисля, че трябва да се подиграваме и критикуваме хората, които записват други хора без съгласие.
Кирстен: Споменавам устройството, за което се спекулира от много време, и ще видим какво наистина ще бъде, когато бъде официално представено, но е важно в контекста на този иск, който Apple подаде в петък.
Това беше най-голямата новина на седмицата, определено, и това е иск за търговска тайна. Има доста драстични обвинения и трябва да подчертаем, че това са обвинения, които са подадени в жалба от Apple. Но това, което обвинява OpenAI, е модел на неправомерно поведение на най-високо ниво, специално насочен към служителите на OpenAI, които преди са работили в Apple. Всъщност те са споменали главния хардуерен директор Танг Тан в този иск.
Всичко това е важно, защото Apple обвинява OpenAI, че по същество краде техните търговски тайни, но в контекста на това, това може да бъде използвано за конкурентен хардуерен продукт. Чудя се дали не трябва да се впускаме в това дали този иск има основания, защото не сме преминали през пълно разкритие, но какви са вашите първоначални впечатления за иска, освен факта, че това ще бъде забавно?
Шон: Две неща. Първо, това е доста голям риск потенциално за това, върху което работи OpenAI. Дори да оставим настрана дали съдът ще предостави някакво временно облекчение или ограничителна заповед за действията на OpenAI, това естествено може да доведе до ситуации, които ще забавят работата на OpenAI, което, сигурен съм, вероятно е било част от разсъжденията на Apple. Те не правят тези неща произволно.
Другото е, че смятаме, че OpenAI е – знаем, че те са подали конфиденциално за IPO. Смятаме, че това може да се случи още в края на тази година или в началото на следващата, ако вярвате на предпазливия език на Сам Алтман относно IPO. И това повдига много въпроси около това, защото, от една страна, смятаме, че техният бизнес в момента вероятно е предимно софтуерен; те в момента не включват никакъв хардуерен бизнес в картината.
Те са на път да отидат на пазарите и ще предлагат на банкери и инвеститори къде смятат, че трябва да бъде техният адресуем пазар, и ако имат значителна част от него, свързана с потенциален хардуерен отдел и хардуерни продукти, това може да бъде огромен риск за това и променя много от изчисленията за това как IPO ще бъде оценено. Това е, където е моето мислене.
Антъни: Едно [обвинение], за което предполагам, че Apple трябва да има доста солидни цифри, е, че казаха, че повече от 400 служители на Apple сега работят в OpenAI. Разбира се, и двете компании са много големи, с много хиляди или десетки хиляди служители. Така че като процент не е непременно огромно. Но това изглежда като много хора и доста сериозен отлив на таланти.
И другото, което се чудя, е свързано с точката на Шон. В контекста на потенциалното IPO, какъв е окончателният щета, която OpenAI е понесла от маркетингова и бранд перспектива от процеса, през който вече премина? Изглежда, че по същество спечелиха, но имаше много не точно ужасни, но малко срамни мръсни тайни, които излязоха в показанията. В каква степен просто казват „Не искаме да преминаваме през това отново“? Или взеха урока, „Хей, преминахме през него и оцеляхме и ще бъдем добре, ако трябва да преминем през още един процес с Apple“?
Кирстен: Напълно предвиждам второто, между другото.
